Илон Маск рассказал о главной проблеме при колонизации Марса

Илон Маск рассказал о главной проблеме при колонизации Марса

Уже через полгода не останется ни одного здорового члена экипажа. Пока проблемы жизнеобеспечения и безопасности не будут решены, никто не полетит.

Похожего мнения придерживается Ник Бекстед – сотрудник проекта Open Philanthropy, исследующий угрозы выживания человеческой цивилизации и способы их предотвращения. Когда журналист Vox спросил его, сможет ли людей спасти колонизация космоса, ученый поначалу был несколько более оптимистичен, чем Риз.

На деле человеческая колония с населением в миллион человек выживает гарантированно, в сотню тысяч – с большой вероятность. Вообще же, в выживании изолированной колонии сложного особо ничего нет.

компании SpaceX и полететь на Марс, чтобы, вероятно, погибнуть. Конкретно NASA для астронавтов на МКС считает нормой все, что не выше 0,5 зиверта в год. Даже без калькулятора если суммировать эти цифры то получиться zero.fifty six зивента. Что является больше zero.5 зивента согласно общепринятым нормам.

Однако, согласно лабораторным экспериментам, земные организмы могут фотосинтезировать в условиях экваториального Марса уже сегодня, было бы хоть немного воды (а потоки жидкой соленой воды на поверхности этой планеты есть). При более теплых и влажных условиях они начнут вскоре превращать СО2 в кислород, со временем доводя планету до пригодности ее атмосферы для дыхания. На это уйдут столетия, на протяжении которых люди смогут перемещаться по Марсу только с кислородным аппаратом (впрочем, без скафандра — в силу повысившегося атмосферного давления).

Мы сильно сомневаемся, что к 2050-му на четвертой планете будет колония в миллион человек. Для запуска процесса терраформирования нужно намного меньше людей, а вот затраты на многолюдное поселение будут заметно выше. Сейчас это кажется нереалистичным только потому, что наши существующие средства полетов в космос технически напоминают каравеллы Колумба.

И до радикальных изменений в генах самих людей мы вряд ли сможем построить цивилизацию на Марсе. с атрофией мышц, в связи с отсутствием на них привычного давления, и постепенной потерей костной массы. Микрогравитация на красной планете втрое ниже земной, что неизбежно скажется на распределении жидкости в организме человека, из-за чего люди могут потерять зрение https://swissquotefx.ru. Маск рассчитывает, что стоимость полета к Марсу одного человека сократится с текущих 10 миллиардов долларов до 200 тысяч долларов за счет многоразового использования техники. Пока что в планах SpaceX — использовать каждый межпланетный корабль 12 раз, а заправочный танкер, например, 100 раз.

На данный момент стоимость полета к Марсу Илон Маск оценивает в $ 10 млрд на одного человека, но, чтобы колонизация стала реальной и на полеты был спрос, цену необходимо снизить до $ 200 тыс. Представьте, какой харизмой должен обладать человек, чтобы убедить вас продать свой дом и имущество, отдать $ 200 тыс.

Аэрогель делается из песка, растения под ним вполне спокойно производят кислород (в БИОМ-3 растения с 12 квадратных метров давали достаточно кислорода на одного человека). Для прокорма человека, по тому же БИОМ-3, тоже много растений не нужно. Делать солнечные батареи – для этого достаточно заводика на сотни рабочих, и то там самая большая часть очистка кремния будет. Мясо в лаборатории выращивать, фармацевтику наладить – это да, не очень просто, но тоже вполне решаемо.

Но всегда стоит помнить, что от них до появления огромных океанских галеонов прошли считаные десятки лет. В NASA сидят милые, но отставшие от жизни люди, поэтому там не знают, что в эпоху сай-хаба научные работы, опирающиеся на данные от насовского же марсохода, доступны каждому желающему. Поэтому по-детски наивная пропаганда «на Марс все равно нельзя отправлять людей» не работает и не сработает. Как мы видим, в отношении SpaceX западный и российский госкосмос едины.

То есть, главная слабость вашего вопроса – именно в слове “очевидно”, которое ни на что не опирается. Ну а почему выживание человечества, распределенного по двум небесным телам вероятнее, чем на одном – уже сказано ниже.

Даже если смертоносному биологическому оружию удастся уничтожить буквально всю жизнь на поверхности, Земля останется более пригодной для людей, чем космос. Аналогично, сбежать на Марс от разбушевавшегося ИИ можно — но только до тех пор, пока искусственный интеллект не достанет людей и там.

Scroll to top